Статья, в которой повторяется почти 900 раз эта нежелательняя фраза, включая в своих объяснительных комментариях, была написана в 2005 году исследователями David Mazières и Eddie Kohler, из университетов в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, в знак саркатического протеста против конференций, на которые отправленных приглашения по усмотрению.
Почти десять лет спустя, научному сотруднику Федерального Университета Австралии, Питер Вэмплью (Peter Vamplew), удалось опубликовать научную работу в Международном Журнале о передовых компьютерных технологий, как утверждает интернет портал Scholarly Open Acces. Вэмплью ответил на сообщение спама, в котором прикрепил свою статью в формате PDF, не написав ни единого слова в самом сообщении, и надеясь, что ответственный прочитает сообщение, которое, кроме того, было очень просто для понимания.
Только представьте себе лицо исследователя, когда он получил письмо от журнала, в котором ему сообщалось, что его работа была принята к печати с "незначительными изменениями" (minorchanges в английском языке). Но не только это бё удивительным, так как по шкале от 1 до 5, статья была оценена самой высокой оценкой: отлично. Категорией ниже была оценена презентация, которая получила рейтинг только хорошая.
Принятие статьи на рaзмещение подразумеват, что Vamplew должен оплатить 120,75 евро для того, чтобы работу, которая даже не его, опубликовали. Кажется маловероятным, что исследователь хочет это делать.
Самое интересное, что журнал гарантирует, что все полученные статьи проходят экспертную оценку (рецензирование), в котором эксперты в области (в данном случае непонятно, в какой именно области) проверили статью и оценили интерес возможного опубликования, а также её достоверность и необходимость изменить или добавить что-то. Хотя на протяжении всей истории были и другие мошеннические статьи, которые были приняты к печати, в том числе и в некоторых престижных журналах, но по крайней мере на первый взгляд они выглядели вполне реальными. В этом случае никто даже не взглянул в PDF, в котором абсолютно ничего не говорится, или, точнее, говорится что-то 900 раз.
Как это возможно, что серьезная научная публикация приняла к публикации такую шутку? Ответ прост: несмотря на громкое название, Международный журнал передовых компьютерных технологий является мошенническим, и, конечно, несерьезным журналом. Этот тип изданий, юридических, но неэтичных, неустанно отправляет нежелательные письма, в которых предлагают исследователям опубликовать статьи за деньги.
Модель юридического бизнеса, но неэтичного
Такие публикации, как вышеупомянутые, не имеют индекса воздействия, надежного индикатором значимости научной публикации, который обновляется ежегодно Институтом научной информации (ISI- его сокращение на английском языке). Некоторые из самых популярных журналов, которые лидируют его списки: Nature, Science и The Lancet.
Другими словами, эти журналы пользуются лихорадкой, от которой страдают многие исследователи, из-за необходимости публиковать свои статьи во что бы то ни стали. Брошюры без какого-либо научного смысла, статьи, которые не проходят наиболее строгий контроль, который требует журналы Nature и Science, и которые только служат для упоминания в резюме недобросовестных ученых.
Эти публикации с открытым доступом были названы "хищными" автором Scholarly Open Access, Джеффри Бил (Jeffrey Beall), авторитетным критиком таких журналов. Данное название относится к их агрессивной бизнес-модели: бомбардировать письмами исследователей, которые затем должны платить, чтобы опубликовать свои статьи.
С публикацией этой бессмысленной статьи, это уже не первый раз, когда эти так называемые "хищники" выставляют в себя в нелепом свете. В 2011 году "Международный журнал инженерных исследований и приложений" (InternationalJournalof EngineeringResearchandApplications) получил награду как "самый выдающийся технический журнал". Премия, которую журнал создал сам.
Конечно, существование этих стервятников не означает, что не существуют престижные журналы открытого доступа, как, например, PLOSONE и другие издания Общественной научной библиотеки (PublicLibraryofScience). Но данный факт лишь подчеркивает проблему современной научной системы, в которой стремление к публикации привело к созданию бизнес-модели без какой-либо научной надежности и которая слишком часто оказывается в нелепых ситуациях.
цифровая газета El Confidencial